（サイト運営事務所）
みなみ司法書士合同事務所
〒130−0013
東京都墨田区錦糸4-14-4-2
東京司法書士会第３２８５号
法務大臣認定第２０１０６４号 |
|
|
平成１６年３月より相談専用ダイヤルによる無料相談を行っています。債務整理
や過払い請求、違法請求に関するお悩みなど、どんな小さなことでもお気軽にご相談
ください。
※司法書士が不在の場合や業務繁忙時には、電話をおつなぎしておりません。10回
程コールしても応答がない場合は、お手数ですが時間をおいて再度お掛け直しく
ださい。
※完済後の過払い請求は、着手金はかかりません。詳しくはこちらをご覧下さい。
 |
私共は、平成１２年７月に墨田区錦糸町にて司法
書士事務所を開設し、以後、相続手続、債務整理、
過払請求、登記手続を主な業務として運営してまい
りました。
特に債務整理と過払い請求については、平成９年
から業務に携わってきましたが、当時と比較して多
重債務の問題はよくなるどころか、長引く不況の影
響により益々その深刻さを増しているように感じま
す。
多重債務の問題は、適切な手続をとれば必ず解
決できます。「何から相談したらよいかわからない」
「費用が心配だ」「違法な請求を受けている」など
お悩みの方はどんな小さなことでもお気軽にご相談
下さい。
また、過払い請求のご依頼も随時お受けしており
ます。ご検討の方は上記無料相談にてお問合わせ
下さい。
私共の活動で、多重債務問題をひとつでも減らす
ことができたら大きなよろこびです。 |
司法書士 東京司法書士会所属 第３２８５号
法務大臣認定 第２０１０６４号
東京司法書士会法律相談センター 法律相談員
１．債務整理や過払い請求に関するご相談・手続の受託
※この時点で債務の返済を一旦ストップします。債権者からの督促も止まり
ます。
▼
２．当事務所の司法書士が代理人となり債権者との交渉を行います。
※依頼者と債権者が直接交渉することはありませんので、不当な和解を強要
させられたり、過払い金が返還されないなどの心配がありません。
▼
３．利息制限法による引き直し計算
※債務整理手続のなかで特に重要な部分ですので、全ての取引履歴の開示を
請求し、利息制限法による引き直し計算を行います。
▼
４．債権者との和解・・・債務整理の結果、債務が残る場合
※債務が残っている場合は、将来利息を無利息とした上で、分割での和解と
なります。
▼
５．過払い請求の交渉または訴訟の提起
※引き直し計算の結果、過払いとなっている場合は、交渉による請求または
過払い返還訴訟を提起します。
▼
６．過払い金の返還
※過払い金が返還されたことを確認した後、報酬を清算させて頂きます。
※金利別の計算シミュレーションです。残高推移のおおよその感覚がつかめます。
１．年利２９．２％ 平成元年〜22年 債務整理前 残金50万⇒ 過払い金 ２４３万円
２．年利２６．０％ 平成元年〜22年 債務整理前 残金50万⇒ 過払い金 ２００万円
３．年利２４．０％ 平成元年〜22年 債務整理前 残金50万⇒ 過払い金 １７１万円
４．年利２２．０％ 平成元年〜22年 債務整理前 残金50万⇒ 過払い金 １３７万円
１．任意整理・過払い金の返還請求手続
※債務整理及び過払い請求の事例紹介！！
※債務の減額と過払い金発生についての説明！！
２．特定調停手続
※専門家に依頼せずに自分で債務整理ができます。
※費用は１社あたり千円程度です。
３．自己破産手続
※免責を受けることにより債務の支払責任がなくなります。
４．個人民事再生手続
※住宅を保有したままで債務の減額ができます。
５．「おまとめローン」と債務整理・過払い請求との比較についてはこちらをご覧下さい。
上のバナーをクリックしてください。
１．（財）暴力団追放運動推進都民センター（暴力団被害に関する相談コーナーなど）
２．金融庁
ヤミ金融・貸金業者に関する相談窓口
３．警視庁
４．警察庁
５．全国の警察（ヤミ金・違法業者等に関する通報はお近くの警察の「生活安全課」へ）
６．生活保護１１０番（生活保護に関する情報サイトです。）
７．独立行政法人福祉医療機構（年金を担保にした低利の融資制度があります。）
※貸金業者による年金担保は法律で禁止されています。
８．ギャンブル依存症でお悩みの方（ワンデーポートという名称の依存症回復施設）
９．アルコール依存症でお悩みの方（アルコール依存症に関する情報サイトです。）
１０．法律扶助HP（自己破産したいが費用がない方は是非ご覧ください）
１１．最高裁判所（特定調停手続の申立方法など・・・各手続の詳しい解説があります）
近頃、多重債務者を狙った「悪徳金融業者」「債務整理屋」「紹介屋」などと提携し、多重債務
者を食い物にする（債務整理屋）提携司法書士・弁護士が横行し、社会問題となっています。
「債務一本化」「低利融資」「必ず融資できます」などの文句で債務者を勧誘し、「あなたの場合
には融資はできないが、かわりに債務整理をする司法書士・弁護士を紹介します」といって金融
業者や債務整理屋から司法書士・弁護士を紹介された場合や、自宅への電話・ダイレクトメール
などによって債務整理手続の勧誘をされた場合には注意をする必要があります。
また、最近では、ＮＰＯ法人やボランティア団体などの善意の団体を装った債務整理屋紹介屋
や、弁護士・司法書士でない者が司法書士の名義を借りて（又は司法書士を雇用して）債務整
理業務を行う事例等が増えてきていますのでご注意ください。
上記の他、過払金の清算をめぐってのトラブルが全国的に増加しているようです。弁護士、司法
書士に依頼する際には、実際の費用・報酬がいくらかかるのかをよく確認した上で依頼されたほう
がよいでしょう。
●過払い請求に関する最高裁判所判例
過払い判例 １． 昭和３９年１１月１８日最高裁判所判決
債務者が利息制限法所定の制限をこえる利息、損害金を任意に支払ったときは、右制限をこ
える部分は、残存元本に充当される。
過払い判例 ２． 昭和４３年１１月１３日最高裁判所判決
利息制限法所定の制限をこえる利息・損害金を任意に支払った債務者は、制限超過部分の
充当により計算上元本が完済となったときは、その後に知らないで支払った金額の返還を請求
することができる。
過払い判例 ３． 昭和４４年１１月２５日最高裁判所判決
債務者が利息制限法所定の制限をこえた利息・損害金を元本とともに任意に支払った場合に
おいて、右制限に従った元利合計額をこえる支払額は、債務者において、不当利得として、その
返還を請求することができる。
過払い判例 ４． 平成１５年０７月１８日最高裁判所判決
基本契約に基づく金銭消費貸借取引において，一つの借入金債務につき過払金が存する場
合，この過払金は，特段の事情のない限り，弁済当時存在する他の借入金債務に充当され，
当該他の借入金債務の利率が利息制限法所定の制限を超える場合には，貸主は充当される
べき元本に対する約定の期限までの利息を取得することができない。
過払い判例 ５． 平成１６年０２月２０日最高裁判所判決
貸金の弁済を受ける前に，貸金業法18条1項所定の事項が記載されている書面で貸金業者の
銀行口座への振込用紙と一体となったものを債務者に交付し，債務者がこの書面を利用して同
銀行口座に対する払込みの方法によって利息の支払をしたとしても，同法43条1項の適用要件
である同法18条1項所定の要件を具備した書面の交付があったということはできない。
過払い判例 ６． 平成１６年０２月２０日最高裁判所判決
利息の天引きがされた場合における天引利息については，貸金業法43条1項の適用はない。
貸金業法17条1項に規定する書面に該当するためには，当該書面に同項所定の事項のすべて
が記載されていなければならない。
過払い判例 ７． 平成１７年０７月１９日最高裁判所判決
貸金業者は，債務者から取引履歴の開示を求められた場合には，特段の事情のない限り，
信義則上，その業務に関する帳簿に基づいて取引履歴を開示すべき義務を負う。
過払い判例 ８． 平成１７年１２月１５日最高裁判所判決
リボルビング方式の貸付けについて貸金業の規制等に関する法律１７条１項に規定する書面
には、「返済期間及び返済回数」及び各回の「返済金額」の記載を要する。
過払い判例 ９． 平成１８年０１月２４日最高裁判所判決
債務者が利息制限法を超える約定利息の支払を遅滞したときには当然に期限の利益を喪失
する旨の特約の下では、制限超過部分の支払の任意性はなく、みなし弁済は成立しない。
過払い判例 １０．平成１９年０２月１３日最高裁判所判決
基本契約が締結されていない場合において，第１の貸付けに係る債務の各弁済金のうち利息
制限法利率を超えて利息として支払われた部分を元本に充当すると過払金が発生し，その後，
第２の貸付けに係る債務が発生したときには，特段の事情のない限り，第１の貸付けに係る過払
金は，第２の貸付けに係る債務には充当されない。
過払い判例 １１．平成１９年０７月１３日最高裁判所判決
貸金業者が利息制限法を超える利息を受領したが，その受領につきみなし弁済の適用が認め
られない場合には，当該貸金業者は，特段の事情がない限り，民法７０４条の「悪意の受益者」
であると推定される。
過払い判例 １２．平成１９年０７月１３日最高裁判所判決
利息制限法超過利息を受領した貸金業者が貸金業法１８条１項に規定する書面の交付がなく
ても同法４３条１項の適用があるとの認識を有していたとしても，民法７０４条の「悪意の受益者」
の推定を覆す特段の事情があるとはいえない。
過払い判例 １３．平成１９年０７月１７日最高裁判所判決
貸金業者が利息制限法超過利息を受領したがその受領につき貸金業法４３条１項の適用が
認められない場合には、「悪意の受益者」であると推定される。
過払い判例 １４．平成１９年０７月１９日最高裁判所判決
基本契約を締結せずに切替え及び貸増しとしてされた多数回の貸付けに係る金銭消費貸借
契約が，発生した過払金をその後に発生する新たな借入金債務に充当する旨の合意を含むも
のと解された事例。
過払い判例 １５．平成２０年０１月１８日最高裁判所判決
第１の基本契約に基づく継続的な金銭の貸付けによる過払金を，その後に締結された第２の
基本契約に基づく貸付金に充当することの可否 。
過払い判例 １６．平成２１年０１月２２日最高裁判所判決
充当合意を含む過払金返還請求権の消滅時効は、特段の事情がない限り，上記取引が終了
した時から進行する。
過払い判例 １７．平成２１年０３月０３日最高裁判所判決
充当合意を含む過払金返還請求権の消滅時効は，特段の事情がない限り，上記取引が終了
した時から進行する。
過払い判例 １８．平成２１年０３月０６日最高裁判所判決
充当合意を含む過払金返還請求権の消滅時効は，特段の事情がない限り，上記取引が終了
した時から進行する。
過払い判例 １９．平成２１年０４月１４日最高裁判所判決
貸金業者が，借主に対し，期限の利益の喪失を宥恕し，再度期限の利益を付与したとした原審
の判断に違法があるとされた事例。
１．最高裁判所ＨＰ
２．兵庫県弁護士会ＨＰ
（過払い請求を検討する際の注意事項）
当ＨＰにおいて実際に過払い請求を行った事例（実例）を紹介していますが、全ての取引にお
いて過払いが発生し、過払い請求ができるわけではありません。借入期間、残高の推移、利率
契約内容等によっては、長期間の取引があるにもかかわらず過払いが発生しないケースもあり
また、以後、４〜５年間借入れが困難になるといったデメリットが生じる可能性もあります。債務
整理や過払い請求を行う際には、債務の減額・過払い金の返還といったメリットだけではなく、
上記の点についても考慮した上で検討したほうがよいでしょう。
■当事務所で債務整理・過払い請求をお受けしている主な業者
アコム
アイフル
武富士（タケフジ）
プロミス
三和ファイナンス
ＣＦＪ・・・ディック・アイク・タイヘイ
新生フィナンシャル・・・レイク・コーエー・ＧＣカード
ＪＣＢ
アエル
ＮＩＳ・・・ニッシン
ＯＭＣ
ポケットカード
クレディセゾン
三洋信販・・・ポケットバンク
イオンクレジット（イオン）
ゼロファースト・・・丸井
日本信販（ニコス）
タンポート・・・東和商事・クオークローン・リッチ・ぷらっと・
オリエントコーポレーション(オリコ）
その他（消費者金融・クレジット・銀行等）
■過債務整理・過払い請求・・・受託可能地域
東京都・・・墨田区・江東区・中央区・台東区・北区・足立区・葛飾区・江戸川区など全域
千葉県・・・市川市・浦安市・千葉市・船橋市・松戸市など全域
その他・・・埼玉県、神奈川県、群馬県、栃木県、茨城県、長野県
■債務整理及び過払い請求の事例紹介！（平成１４年〜現在）
※氏名などの内容を一部変更しています。
Ａさんの債務整理ケース （平成１４年）
|
当初の債務残高192万円  過払い返還金230万円・債務残高24万円
|
| 債務合計２２８万円 |
アイ○ル |
平成６年より借入れ |
債務残高２８万円 |
| ア○ム |
昭和６３年より借入れ |
債務残高３２万円 |
| タケ○ジ |
平成元年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| ディ○ク |
平成１３年より借入れ |
債務残高２９万円 |
| レ○ク |
平成５年より借入れ |
債務残高１６万円 |
| プロ○ス |
平成４年より借入れ |
債務残高３７万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| アイ○ル |
過払い訴訟を提起 |
アイ○ルが２６万円を支払うことで和解成立 |
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが７６万円を支払うことで和解成立 |
| タケ○ジ |
過払い訴訟を提起 |
タケ○ジが５３万円を支払うことで和解成立 |
| ディ○ク |
特定調停申立て |
Ａさんが２４万円を支払うことで和解成立 |
| レ○ク |
過払い訴訟を提起 |
レ○クが３５万円を支払うことで和解成立 |
| プロ○ス |
過払い訴訟を提起 |
プロ○スが４０万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金230万円・債務残高24万円 |
債務整理の結果
Ａさんのケースでは、特定調停と過払い訴訟を活用することにより当初１９２万
円あった借金が２４万円に減額し、２３０万円の過払い金が返ってくる結果となり
ました。
今回のケースは、返済状況や借入状況などに特別な事情（長期の延滞など）がな
いごく一般的な事例です。
Ｂさんの債務整理ケース （平成１４年）
|
当初の債務残高388万円 過払い返還金150万円・債務残高43万2000円
|
| 債務合計３８８万円 |
マ○イ |
平成８年より借入れ |
債務残高１７万円 |
| タケ○ジ |
昭和６１年より借入れ |
債務残高１００万円 |
| プロ○ス |
平成４年より借入れ |
債務残高７０万円 |
| サ○ワ |
昭和６３年より借入れ |
債務残高１００万円 |
| オリエ○ト |
平成５年より借入れ |
債務残高８０万円 |
| エ○ワ |
平成１３年より借入れ |
債務残高２２万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| マ○イ |
特定調停申立て |
Ｂさんが１万２０００円を支払うことで和解成立 |
| タケ○ジ |
過払い訴訟を提起 |
タケ○ジが１２０万円を支払うことで和解成立 |
| プロ○ス |
過払い訴訟を提起 |
プロ○スが３０万円を支払うことで和解成立 |
| サ○ワ |
特定調停申立て |
債務ゼロで和解成立 |
| オリエ○ト |
特定調停申立て |
Ｂさんが２２万円を支払うことで和解成立 |
| エ○ワ |
特定調停申立て |
Ｂさんが２０万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金150万円・債務残高43万2000円 |
債務整理の結果
Ｂさんのケースでは、特定調停と過払い訴訟を活用することにより、当初、３８
８万円あった借金が４３万２０００円に減額し、１５０万円の過払い金が返ってく
る結果となりました。
今回のケースでは、「計算書を保存していない」などの理由で一部の計算書しか
提出しない債権者がいたので、もし取引の全てを利息制限法によって再計算できた
ならば、債務残高はさらに減額されていたことでしょう。
| Ｃさんの債務整理ケース （平成１４年） |
当初の債務残高202万円 債務残高 ０円
|
| 債務合計２０２万円 |
ラ○フ |
平成４年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| オリエ○ト |
平成４年より借入れ |
債務残高５２万円 |
| ニ○ス |
平成４年より借入れ |
債務残高１０１万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| ラ○フ |
特定調停申立て |
債務ゼロで和解成立 |
| オリエ○ト |
特定調停申立て |
債務ゼロで和解成立 |
| ニ○ス |
特定調停申立て |
債務ゼロで和解成立 |
| 債務残高 ０円 |
債務整理の結果
Ｃさんのケースでは、特定調停を活用することにより、当初、２０２万円あった
借金がゼロになりました。
※実際には過払い金が１００万円程ありましたが、依頼者の希望により、過払い分
の請求はしませんでした。
Ｄさんの債務整理ケース （平成１６年）
|
当初の債務残高250万円 過払い返還金249万円・債務残高0円
|
| 債務合計２５０万円 |
タケ○ジ |
平成元年より借入れ |
債務残高９６万円 |
| プロ○ス |
昭和６０年より借入れ |
債務残高４９万円 |
| ディ○ク |
昭和５８年より借入れ |
債務残高１０５万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| タケ○ジ |
任意交渉による返還 |
タケ○ジが９９万円を支払うことで和解成立 |
| プロ○ス |
過払い訴訟を提起 |
プロ○スが１１０万円を支払うことで和解成立 |
| ディ○ク |
過払い訴訟を提起 |
ディ○クが４０万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金249万円・債務残高0円 |
債務整理の結果
Ｄさんのケースでは、任意整理交渉と過払い訴訟により、当初、２５０万円あっ
た借金がゼロとなり、２４９万円の過払い金が返ってくる結果となりました。
今回のケースでは、ディ○クに対する訴訟が（過払発生後の債権譲渡等の理由に
よって）長期化する可能性があった為に、依頼者の希望により、上記の額での和解
となりました。
実際には、１５０万以上の過払いが発生していたものと思われます
Ｅさんの債務整理ケース （平成１６年）
|
| 当初の債務残高184万円 過払い返還金153万円・債務残高0円 |
| 債務合計１８４万円 |
ア○ム |
平成３年より借入れ |
債務残高８７万円 |
| プロ○ス |
平成３年より借入れ |
債務残高９７万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが７３万円を支払うことで和解成立 |
| プロ○ス |
任意交渉による返還 |
プロ○スが８０万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金153万円・債務残高0円 |
債務整理の結果
Ｅさんのケースでは、任意整理交渉と過払い訴訟により、当初、１８４万円あっ
た借金がゼロになり、１５３万円の過払い金が返ってくる結果となりました。
今回のケースでは、ア○ムから約１０年分の取引履歴しか開示されなかったため
に、開示のない約３年分の取引履歴については、依頼者の記憶に基づいて再現し過
払い訴訟を提起しました。
※平成１７年以降は全期間の取引履歴が開示されるようになりました。
Ｆさんの債務整理ケース （平成１６年）
|
当初の債務残高232万円 過払い返還金347万円・債務残高0円
|
| 債務合計２３２万円 |
ア○ム |
昭和５７年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| レ○ク |
平成６年より借入れ |
債務残高５４万円 |
| サ○ワ |
平成６年より借入れ |
債務残高４９万円 |
| アイ○ル |
平成９年より借入れ |
債務残高４９万円 |
| ニ○ス |
平成９年より借入れ |
債務残高３０万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが２２５万円を支払うことで和解成立 |
| レ○ク |
任意交渉による返還 |
レ○クが５６万円を支払うことで和解成立 |
| サ○ワ |
任意交渉による返還 |
サ○ワが３０万円を支払うことで和解成立 |
| アイ○ル |
任意交渉による返還 |
アイ○ルが１８万円を支払うことで和解成立 |
| ニ○ス |
任意交渉による返還 |
ニ○スが１８万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金347万円・債務残高0円 |
債務整理の結果
Ｆさんのケースでは、任意整理交渉と過払い訴訟により、当初、２３２万円あっ
た借金がゼロになり、３４７万円の過払い金が返ってくる結果となりました。
今回のケースでは、ア○ムから約１０年分の取引履歴しか開示されなかったため
に、開示のない約１１年分の取引履歴については、依頼者の記憶に基づいて再現し
過払い訴訟を提起しました。
※平成１７年以降は全期間の取引履歴が開示されるようになりました。
Ｇさんの債務整理ケース （平成１６年）
|
当初の債務残高563万円 過払い返還金336万円・債務残高110万円
|
| 債務合計５６３万円 |
プロ○ス |
昭和６２年より借入れ |
債務残高７４万円 |
| レ○ク |
平成元年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| アイ○ル |
昭和６３年より借入れ |
債務残高１５０万円 |
| タケ○ジ |
平成８年より借入れ |
債務残高１００万円 |
| ジャッ○ス |
平成元年より借入れ |
債務残高３０万円 |
| Ｊ○Ｂ |
平成８年より借入れ |
債務残高４０万円 |
| ディ○ク |
平成１３年より借入れ |
債務残高７０万円 |
| オーエ○シー |
平成１５年より借入れ |
債務残高４９万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| プロ○ス |
任意交渉による返還 |
プロ○スが１４０万円を支払うことで和解成立 |
| レ○ク |
過払い訴訟を提起 |
レ○クが７０万円を支払うことで和解成立 |
| アイ○ル |
過払い訴訟を提起 |
アイ○ルが１００万円を支払うことで和解成立 |
| タケ○ジ |
任意交渉による返還 |
タケ○ジが１６万円を支払うことで和解成立 |
| ジャッ○ス |
任意交渉による和解 |
Ｇさんが１０万円を支払うことで和解成立 |
| Ｊ○Ｂ |
任意交渉による和解 |
Ｇさんが５万円を支払うことで和解成立 |
| ディ○ク |
任意交渉による和解 |
Ｇさんが５０万円を支払うことで和解成立 |
| オーエ○ー |
任意交渉による和解 |
Ｇさんが４５万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金336万円・債務残高110万円 |
債務整理の結果
Ｇさんのケースでは、任意整理交渉と過払い訴訟により、当初、５６３万円あっ
た借金が１１０万円になり、３３６万円の過払い金が返ってくる結果となりまし
た。
※なお、借入開始時期が不明の債権者及び借入件数が複数の債権者については除外
しています。
Ｈさんの債務整理ケース （平成１７年〜平成１８年）
|
当初の債務残高256万円 過払い返還金1222万円・債務残高0円
|
| 債務合計２５６万円 |
ア○ム |
昭和６１年より借入れ |
債務残高７９万円 |
| レ○ク |
昭和５４年より借入れ |
債務残高２９万円 |
| プロ○ス |
昭和６２年より借入れ |
債務残高４９万円 |
| ア○ク |
昭和６３年より借入れ |
債務残高９９万円 |
| アイ○ル |
平成４年より借入れ |
２年前に完済 |
| ニ○ス |
平成５年より借入れ |
２年前に完済 |
| 近○○行 |
昭和５８年より借入れ |
４年前に完済 |
| 関○○ス |
昭和５９年より借入れ |
３年前に完済 |
| アプ○ス |
平成２年より借入れ |
６年前に完済 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが２５０万円を支払うことで和解成立 |
| レ○ク |
過払い訴訟を提起 |
レ○クが２５０万円を支払うことで和解成立 |
| プロ○ス |
任意交渉による返還 |
プロ○スが１００万円を支払うことで和解成立 |
| ア○ク |
過払い訴訟を提起 |
ア○クが２５７万円を支払うことで和解成立 |
| アイ○ル |
過払い訴訟を提起 |
アイ○ルが１１０万円を支払うことで和解成立 |
| ニ○ス |
任意交渉による和解 |
ニ○スが４０万円を支払うことで和解成立 |
| 近○○行 |
過払い訴訟を提起 |
近○○行が８０万円を支払うことで和解成立 |
| 関○○ス |
任意交渉による和解 |
関○○スが９０万円を支払うことで和解成立 |
| アプ○ス |
任意交渉による和解 |
アプ○スが４５万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金1222万円・債務残高0円 |
債務整理の結果
Ｈさんのケースでは、任意整理交渉と過払い訴訟により、当初、２５６万円あっ
た借金が０円になり、１２２２万円の過払い金が返ってくる結果となりました。
今回のケースでは、借入期間が長期であること、借入当初の金額が比較的高額で
あること、手続着手時点で既に完済済みの債権者が数社あることなどから上記のよ
うな非常に高額の過払い金が発生しました。
なお、レ○クについては平成５年１１月時点の残高をゼロとして計算し過払い訴
訟を提起しました。
Ｉさんの債務整理ケース （平成１８年）
|
当初の債務残高235万円 過払い返還金486万円・債務残高13万円
|
| 債務合計２３５万円 |
タケ○ジ |
昭和５７年より借入れ |
債務残高１００万円 |
| プロ○ス |
昭和６０年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| コ○○イ |
平成１３年より借入れ |
債務残高１３万円 |
| オ○コ |
平成１１年より借入れ |
債務残高１２万円 |
| レ○ク |
平成９年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| アプ○ス |
平成元年より借入れ |
債務残高１０万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| タケ○ジ |
過払い訴訟を提起 |
タケ○ジが２５０万円を支払うことで和解成立 |
| プロ○ス |
過払い訴訟を提起 |
プロ○スが１７０万円を支払うことで和解成立 |
| コ○○イ |
任意交渉による和解 |
Ｉさんが１３万円を支払うことで和解成立 |
| オ○コ |
任意交渉による和解 |
オ○コが９万円を支払うことで和解成立 |
| レ○ク |
過払い訴訟を提起 |
レ○クが４３万円を支払うことで和解成立 |
| アプ○ス |
任意交渉による和解 |
アプ○スが１４万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金486万円・債務残高13万円 |
債務整理の結果
Ｉさんのケースでは、任意整理交渉と過払い訴訟を活用することにより、当初、
２３５万円あった借金が１３万円に減額し、４８６万円の過払い金が返ってくる結
果となりました。
Ｊさんの債務整理ケース （平成１８年）
|
当初の債務残高４３５万円 過払い返還金158万円・債務残高62万円
|
| 債務合計４３５万円 |
ア○ム |
平成８年より借入れ |
債務残高２１１万円 |
| アプ○ス |
平成１３年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| キャ○コ |
平成１４年より借入れ |
債務残高２４万円 |
| オ○コ |
平成１４年より借入れ |
債務残高１２万円 |
| アイ○ル |
平成８年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| プロ○ス |
平成４年より借入れ |
債務残高６３万円 |
| セ○ス |
平成９年より借入れ |
債務残高５万円 |
| ニ○ス |
平成８年より借入れ |
債務残高２０万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| ア○ム |
任意交渉による和解 |
Ｊさんが１８万８０００円を支払うことで和解成立 |
| アプ○ス |
任意交渉による和解 |
Ｊさんが１８万円を支払うことで和解成立 |
| キャ○コ |
任意交渉による和解 |
Ｊさんが１７万９０００円を支払うことで和解成立 |
| オ○コ |
任意交渉による和解 |
Ｊさんが８万円を支払うことで和解成立 |
| アイ○ル |
過払い訴訟を提起 |
アイ○ルが２４万円を支払うことで和解成立 |
| プロ○ス |
過払い訴訟を提起 |
プロ○スが１２０万円を支払うことで和解成立 |
| セ○ス |
過払い訴訟を提起 |
セ○スが１０万円を支払うことで和解成立 |
| ニ○ス |
任意交渉による和解 |
ニ○スが４万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金158万円・債務残高62万円 |
債務整理の結果
Ｊさんのケースでは、任意整理交渉と過払い訴訟により、当初、４３５万円あっ
た借金が６２万７０００円になり、１５８万円の過払い金が返ってくる結果となり
ました。
特にア○ムについては、途中から借入金額が１００万円を超えたために利息制限
法の上限金利が１５％となり、上記のとおり大幅な減額となりました。
Ｋさんの債務整理ケース （平成１９年）
|
当初の債務残高386万円 過払い返還金837万円・債務残高15万円
|
| 債務合計３８６万円 |
タケ○ジ |
昭和６０年より借入れ |
債務残高９９万円 |
| プロ○ス |
平成７年より借入れ |
債務残高９８万円 |
| ア○ム |
平成６年より借入れ |
債務残高６７万円 |
| レ○ク |
昭和６１年より借入れ |
債務残高４８万円 |
| ディ○ク |
平成１６年より借入れ |
債務残高２０万円 |
| マ○イ |
昭和６１年より借入れ |
債務残高５万円 |
| クオ○ク |
平成８年より借入れ |
債務残高４９万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| タケ○ジ |
過払い訴訟を提起 |
タケ○ジが３７０万円を支払うことで和解成立 |
| プロ○ス |
任意交渉による和解 |
債務ゼロにて和解成立 |
| ア○ム |
任意交渉による和解 |
ア○ムが８９万円を支払うことで和解成立 |
| レ○ク |
過払い訴訟を提起 |
レ○クが２８０万円を支払うことで和解成立 |
| ディ○ク |
過払い訴訟を提起 |
Kさんが１５万８０００円を支払うことで和解成立 |
| マ○イ |
過払い訴訟を提起 |
マ○イが４５万円を支払うことで和解成立 |
| クオ○ク |
過払い訴訟を提起 |
クオ○クが５３万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金837万円・債務残高15万円 |
債務整理の結果
Ｋさんのケースでは、任意整理交渉と過払い訴訟により、当初、３８６万円あっ
た借金が１５万８０００円になり、８３７万円の過払い金が返ってくる結果となり
ました。
レ○クについては、レ○ク分１４０万円・コー○ー分１４０万円の過払いを併せ
て２８０万円での和解となりました。
Ｌさんの債務整理ケース （平成20〜21年）
|
当初の債務残高396万円 過払い返還金900万円・債務残高25万円
|
| 債務合計３９６万円 |
タケ○ジ |
平成４年より借入れ |
債務残高９７万円 |
| プロ○ス |
昭和６３年より借入れ |
債務残高９９万円 |
| マ○イ |
平成８年より借入れ |
債務残高１９万円 |
| オ○コ |
平成１２年より借入れ |
債務残高１０万円 |
| ア○ム |
平成３年より借入れ |
債務残高４９万円 |
| レ○ク |
平成元年より借入れ |
債務残高９９万円 |
| ディ○ク |
平成１７年より借入れ |
債務残高１９万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| タケ○ジ |
過払い訴訟を提起 |
タケ○ジが２２０万円を支払うことで和解成立 |
| プロ○ス |
過払い訴訟を提起 |
プロ○スが２３５万円を支払うことで和解成立 |
| マ○イ |
任意交渉による和解 |
マ○イが３５万円を支払うことで和解成立 |
| オ○コ |
任意交渉による和解 |
Ｌさんが１０万円を支払うことで和解成立 |
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが２１０万円を支払うことで和解成立 |
| レ○ク |
過払い訴訟を提起 |
レ○クが２００万円を支払うことで和解成立 |
| ディ○ク |
任意交渉により和解 |
Ｌさんが１５万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金900万円・債務残高25万円 |
債務整理の結果
Ｌさんのケースでは、任意整理交渉と過払い訴訟により、当初、３９６万円あっ
た借金が２５万円になり、９００万円の過払い金が返ってくる結果となりました。
なお、プロ○スについて約１年間の分断、ア○ムについて約４年間の分断タケ○
ジについて約１年間の分断がありましたが、ほぼ満額でのの和解となりました。
Ｍさんの債務整理ケース （平成２１年）
|
当初の債務残高１００万円 過払い返還金１３００万円・債務残高0円
|
| 債務合計１００万円 |
タケ○ジ |
昭和５９年より借入れ |
債務残高１０万円 |
| ア○ム |
昭和５９年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| アイ○ル |
昭和５９年より借入れ |
債務残高４０万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| タケ○ジ |
過払い訴訟を提起 |
タケ○ジが５００万円を支払うことで和解成立 |
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが５５０万円を支払うことで和解成立 |
| アイ○ル |
過払い訴訟を提起 |
アイ○ルが２６０万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金１３００万円・債務残高0円 |
債務整理の結果
Ｍさんのケースでは、過払い訴訟により、当初、１００万円あった借金がゼロと
なり１３００万円の過払い金が返ってくる結果となりました。
今年の４月頃から各業者が、これまでになかったような主張（充当合意から導か
れる過払い利息の発生時期、善意の受益者の現存利益等々・・・）をするようにな
り、相手方提示の和解額は低く、裁判は長引く傾向にありますが、本件に関しては
満額に近い、妥当な内容での早期解決となりました。
なお、借入額、和解額について、１０万円以下の部分は非表示としています。
Ｎさんの債務整理ケース （平成２１年）
|
当初の債務残高 ０円 （完済後） 過払い返還金７００万円
|
| 債務合計０円（完済後） |
ア○ム |
昭和５６年より借入れ |
平成２０年完済 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが７００万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金７００万円・債務残高0円 |
債務整理の結果
Ｎさんのケースでは、過払い訴訟により、７００万円の過払い金が返ってくる結
果となりました。
今回の訴訟では、相手方から、悪意の受益者、過払利息の発生時期、充当等に関
する反論がなされましたが、弁論終結間際に、上記内容での和解が成立しました。
なお、借入額、和解額について、１０万円以下の部分は非表示としています。
Ｏさんの債務整理ケース （平成２２年）
|
当初の債務残高４４０万円 過払い返還金８６０万円・債務残高0円
|
| 債務合計４４０万円 |
ア○ム |
昭和５８年より借入れ |
債務残高３００万円 |
| タ○フジ |
昭和６１年より借入れ |
債務残高９０万円 |
| レ○ク |
平成５年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| ラ○フ |
平成１７年より借入れ |
債務残高０円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが４００万円を支払うことで和解成立 |
| タ○フジ |
過払い訴訟を提起 |
タ○フジが３４０万円を支払うことで和解成立 |
| レ○ク |
過払い訴訟を提起 |
レ○クが１１０万円を支払うことで和解成立 |
| ラ○フ |
交渉により和解 |
ラ○フが１０万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金８６０万円・債務残高0円 |
債務整理の結果
Ｏさんのケースでは、過払い訴訟により、当初、４４０万円あった借金がゼロと
なり８６０万円の過払い金が返ってくる結果となりました。
なお、借入額、和解額について、１０万円以下の部分は非表示としています。
Ｐさんの債務整理ケース （平成２２年）
|
当初の債務残高 ０円 （全件完済後） 過払い返還金８８０万円
|
| 全件完済後 |
ア○ム |
平成元年より借入れ |
平成１８年完済 |
| プ○ミス |
平成元年より借入れ |
平成１８年完済 |
| タケ○ジ |
平成５年より借入れ |
平成１７年完済 |
| エ○ス |
平成８年より借入れ |
平成１８年完済 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが２５５万円を支払うことで和解成立 |
| プ○ミス |
過払い訴訟を提起 |
プ○ミスが４００万円を支払うことで和解成立 |
| タケ○ジ |
過払い訴訟を提起 |
タケ○ジが１６５万円を支払うことで和解成立 |
| エ○ス |
交渉により和解 |
エ○スが６０万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金８８０万円 |
債務整理の結果
Ｐさんのケースでは、過払い訴訟により、８８０万円の過払い金が返ってくる結
果となりました。
なお、タケ○ジについては、相手方提示の和解額が低額であったため、和解には
せず、判決による解決となりました。
Ｑさんの債務整理ケース （平成２２年）
|
当初の債務残高 １０８万円 過払い返還金１３２０万円
|
| 債務合計１０８万円 |
ア○ム |
昭和５８年より借入れ |
債務残高４９万円 |
| タケ○ジ |
昭和６０年より借入れ |
債務残高１５万円 |
| アイ○ル |
昭和６３年より借入れ |
債務残高４４万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが５５０万円を支払うことで和解成立 |
| タケ○ジ |
過払い訴訟を提起 |
タケ○ジが５００万円を支払うことで和解成立 |
| アイ○ル |
過払い訴訟を提起 |
アイ○ルが２７０万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金１３２０万円 |
債務整理の結果
Ｑさんのケースでは、過払い訴訟により、１３２０万円の過払い金が返ってくる
結果となりました。
今回のケースでは、３社とも、借入当初からの約２５年間、常に満額を借入れ、
約定利率の利息のみを返済し続けた結果、非常に高額の過払金が発生し、上記の結
果となりました。
なお、和解額について、１０万円以下の部分は非表示としています。
Ｒさんの債務整理ケース （平成２３年）
|
当初の債務残高 ４７０万円 過払い返還金７６０万円
|
| 債務合計４７０万円 |
タケ○ジ |
昭和５８年より借入れ |
完済ずみ |
| ア○ム |
昭和５７年より借入れ |
債務残高４９万円 |
| C○J |
平成２年より借入れ |
債務残高１４０万円 |
| オ○コ |
平成２年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| アイ○ル |
平成５年より借入れ |
完済ずみ |
| セ○ン |
平成１３年より借入れ |
債務残高１９１万円 |
| アイ○イ |
平成１７年より借入れ |
債務残高４０万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| タケ○ジ |
過払い訴訟を提起 |
更生決定により中断→更生手続に参加 |
| ア○ム |
過払い訴訟を提起 |
ア○ムが４６０万円を支払うことで解決 |
| C○J |
過払い訴訟を提起 |
C○Jが７０万円を支払うことで解決 |
| オ○コ |
過払い訴訟を提起 |
オ○コが１３０万円を支払うことで解決 |
| アイ○ル |
過払い訴訟を提起 |
アイ○ルが１００万円を支払うことで解決 |
| セ○ン |
任意交渉により和解 |
セ○ンに１１０万円を支払うことで解決 |
| アイ○イ |
任意交渉により和解 |
アイ○イに３５万円を支払うことで解決 |
| 過払い返還金７６０万円 |
債務整理の結果
Ｒさんのケースでは、過払い訴訟等により、７６０万円の過払い金が返ってくる
結果となりました。
今回のケースでは、手続の途中で債権者の１社であるタケ○ジが更生会社となっ
てしまったために、同社への裁判が中断されてしまいました。同社に対しては、今
後、更生手続により過払金を請求していくことになります。
Ｓさんの債務整理ケース （平成２３年）
|
当初の債務残高 ０円 過払い返還金１４００万円
|
| 全件完済後 |
タケ○ジ |
昭和６０年より借入れ |
完済ずみ |
| プロ○ス |
平成１年より借入れ |
完済ずみ |
| アイ○ル |
平成３年より借入れ |
完済ずみ |
| セ○ナ |
平成８年より借入れ |
完済ずみ |
| ニ○ス |
平成８年より借入れ |
完済ずみ |
| セ○ン |
平成６年より借入れ |
完済ずみ |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| タケ○ジ |
過払い訴訟を提起 |
タケ○ジが５００万円を支払うことで解決 |
| プロ○ス |
過払い訴訟を提起 |
プロ○スが３００万円を支払うことで解決 |
| アイ○ル |
任意整理交渉による和解 |
アイ○ルが３２０万円を支払うことで解決 |
| セ○ナ |
任意交渉により和解 |
セ○ナが７７万円を支払うことで解決 |
| ニ○ス |
過払い訴訟を提起 |
ニ○スが２１６万円を支払うことで解決 |
| セ○ン |
任意交渉により和解 |
セ○ンが１９万円を支払うことで解決 |
| 過払い返還金１４００万円 |
債務整理の結果
Ｓさんのケースでは、任意整理交渉と過払い訴訟により、１４００万円の過払い
金が返ってくる結果となりました。
今回のケースは、長期間の借入及び全件完済後の過払い請求でしたので、非常に
高額の過払い金が発生しました。
なお、タケ○ジについては、東京地裁での勝訴判決後に和解し、平成２２年８月
中に過払い金が返還されましたので、更生手続の影響を受けることなく過払金を回
収することができました。
Ｔさんの債務整理ケース （平成２４年）
|
当初の債務残高２８０万円過払い返還金１５６万円・残債務１１万円
|
| 債務残高２８０万円 |
アイ○ル |
平成７年より借入れ |
債務残高９６万円 |
| プロ○ス |
平成１２年より借入れ |
債務残高１３０万円 |
| ア○ム |
平成１２年より借入れ |
債務残高５４万円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| アイ○ル |
過払い訴訟を提起 |
アイ○ルが１５０万円を支払うことで和解成立 |
| プロ○ス |
任意交渉により和解 |
プロ○スが６万円を支払うことで和解成立 |
| ア○ム |
任意交渉により和解 |
Tさんが１１万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金１５６万円・残債務１１万円 |
債務整理の結果
Ｔさんのケースでは、任意交渉と過払い訴訟により、残債務が１１万に減額され
過払い金が１５６万円返ってくる結果となりました。
Uさんの債務整理ケース （平成２４年）
|
当初の債務残高２８４万円過払い返還金１５５万円・残債務０円
|
| 債務残高１７０万円 |
エ○ス |
平成１６年より借入れ |
債務残高２万４０００円 |
| しん○ん |
平成１３年より借入れ |
債務残高６３万円 |
| セデ○ナ |
平成１２年より借入れ |
債務残高５０万円 |
| ア○ム |
平成１５年より借入れ |
残債務額１１２万円 |
| アイ○ル |
平成１９年より借入れ |
残債務額５５万円 |
| プ○ミス |
平成１７年より借入れ |
残債務額１万６０００円 |
▼
▼
手続の結果
▼
▼
| エ○ス |
過払い訴訟を提起 |
エ○スが２３万円を支払うことで和解成立 |
| しん○ん |
任意交渉により和解 |
しん○んが１８万円を支払うことで和解成立 |
| セデ○ナ |
過払い訴訟を提起 |
セデ○ナが８４万円を支払うことで和解成立 |
| ア○ム |
任意交渉により和解 |
債権債務なしで和解成立 |
| アイ○ル |
過払い訴訟を提起 |
アイ○ルが２０万円を支払うことで和解成立 |
| プ○ミス |
任意交渉により和解 |
プ○ミスが１０万円を支払うことで和解成立 |
| 過払い返還金１５５万円・残債務０円 |
債務整理の結果
Ｕさんのケースでは、任意交渉と過払い訴訟により、残債務が０円となり、過払
い金が１５５万円返ってくる結果となりました。
| 司法書士総合賠償保障制度について |
（運営）みなみ司法書士合同事務所 |
お客様に安心してご依頼頂けるように、当事務所では
司法書士総合賠償保証制度に加入しています。 |
〒130−0013
東京都墨田区錦糸四丁目14番4号
TEL ０３−５６３７−６６９１
FAX ０３−５６３７−６６９２ |
| 保険名称・・職業賠償責任保険 |
メール minami77@palette.plala.or.jp |
保険目的
司法書士業務を遂行するにあたり、過失等によって依頼者や第三者に財産的損害を与えた場合の賠償。
保険金額・・・１億円 |
司法書士 高 良 実
東京司法書士会第３２８５号
法務大臣認定第２０１０６４号 |
東京都墨田区錦糸４丁目１４番４号
みなみ司法書士合同事務所
遺債務整理・過払い請求支援サイト
Copyright(C)2002 .All rights reserved
「免責事項」当ホームページ上の情報の内容に関しては万全を期し
ておりますが、その内容の正確性および安全性を保証するものでは
ありません。当該情報に基づいて被ったいかなる損害についても、情
報提供者は一切の責任を負いかねます。
|
|
困ったときの相談先
